Главная | Возбуждение уголовного дела по 228

Возбуждение уголовного дела по 228


Юридическая помощь и консультации

В году Григорий Ваньян был осужден Коптевским судом Москвы к семи годам лишения свободы за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупных размерах.

Основными свидетелями на процессе выступали сотрудники милиции. Как выяснилось, они для проведения контрольной закупки подговорили знакомую подсудимого, чтобы она попросила Ваньяна купить ей героин. Мужчина согласился, и когда передал женщине наркотик, а взамен получил деньги, тут же был задержан. Приговор суда первой инстанции был обжалован.

Стоимость услуг зависит от:

В году после вмешательства Верховного суда президиум Мосгорсуда пересмотрел дело, переквалифицировал действия Ваньяна на более мягкую статью, признав, что осужденный приобрел и хранил у себя наркотик без цели последующего его сбыта. Наказание было снижено до двух лет лишения свободы. Подсудимый подал жалобу в Европейский суд по правам человека, который по результатам рассмотрения дела признал, что в отношении подсудимого было допущено нарушение его права на справедливое судебное разбирательство ч.

Удивительно, но факт! Приговором Ивановского райсуда Амурской области С.

Выводы, сформулированные судом в Постановлении по делу "Ваньян против Российской Федерации" от 15 декабря года, представляют чрезвычайную важность для уголовного дела возбужденного в отношении Шевчук. Европейский Суд пришел к выводу, что " Подобное вмешательство и использование его в уголовном процессе могут привести к тому, что будет непоправимо подорван принцип справедливости судебного разбирательства".

Статьи блога

Наши рекомендации Клиентам, привлекаемым к уголовной ответственности по статье УК РФ за незаконный оборот наркотических и психотропных веществ, при построении защиты мы рекомендуем придерживаться следующей тактики поведения: Расследование уголовных дел по статье Уголовные дела, возбуждаемые по статье УК РФ, являются делами, так называемой, альтернативной подследственности и отнесены к компетенции следователей и дознавателей различных правоохранительных органов Российской Федерации.

По уголовным делам, возбужденным по части 1 ст. Уголовные дела по части 2 статьи УК подследственны следователям органов внутренних дел, следователям органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также следователям органов, выявивших данное преступление.

Удивительно, но факт! Исходя из вышеизложенного состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Х.

Как показывает наша практика, срок предварительного расследования по делам, возбужденным по статье УК РФ длится от одного до шести месяцев, в исключительных случаях дольше. Это зависит от квалификации действий обвиняемого, количеств обнаруженного наркотического препарата или психотропного вещества, числа обвиняемых по уголовному делу, и других факторов, влияющих на скорость расследования преступления.

Удивительно, но факт! Остальное — дело техники.

С этого момента следует вести себя предельно осторожно. Вариантов положить Вам чужие предметы множество, но основных два. Первый - сразу при задержании или в ходе следования в отдел - подбрасывают в одежду либо ручную кладь сумку и т.

Удивительно, но факт! Но,что то у них не клеилось.

Второй - в служебном помещении досматривают сначала без понятых, а потом, "чтобы соблюсти формальности", приглашают понятых, и извлекают "подброс". Чтобы избежать подобных неприятных ситуаций, запахните одежду и прижмите руками карманы конечно, если нет на руках наручников. В ходе досмотра, если есть возможность, не позволяйте сотруднику полиции залезать в карманы, сами выложите все находящееся на стол и выверните карманы.

Ну, а лучше всего, не иметь карманов вовсе, а также и сумок. Как усматривается из материалов уголовного дела, следственные действия, связанные с осмотром места происшествия, производились в связи с добровольным волеизъявлением Х.

Удивительно, но факт! Каких-либо документов она мне представить не смогла, кто является защитником, также сказать не смогла, так как на связь он не выходил.

Кроме того, самим судом бесспорно установлено, что Х. Исходя из вышеизложенного состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Х.

Приговором Московского районного суда г.

Удивительно, но факт! Переписка была предоставлена следователю, которому нужно отдать должное, поскольку читать, а главное, понимать прочитанное он умеет.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила приговор без изменения, указав в надзорном определении от Нельзя согласиться с доводами надзорной жалобы о том, что К. От дачи показаний на основании ст.

Уголовное дело в отношении Шевчук по ст. 228.1 УК РФ

При проведении обыска в квартире К. Приговором Ивановского райсуда Амурской области С. Суд первой инстанции ошибочно отверг доводы стороны защиты о наличии в действиях С. Мотивируя свое решение, суд первой инстанции указал, что поскольку С.

Удивительно, но факт! По молчаливому согласию решили мозг друг другу не выносить, поэтому дело было расследовано в кратчайшие сроки.

Однако, сделав такой вывод, суд не дал должной оценки следующим обстоятельствам. В протоколе осмотра места происшествия не содержится сведений, имеющих существенное значение, а именно — об обстоятельствах, при которых участники следственного действия оказались в месте хранения наркотического средства. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что сотрудники милиции в ночное время пришли в дом С. Не имея законных повода и оснований для производства обыска, сотрудники милиции вошли в дом и спросили у С.

Адваката я потребовал сам,без него отказался вообще что либо говорить. Адвакат,изначально тоже пытался склонить к признательным показаниям одного из нас.

За те двое суток,что нас задержали в нолевке,мы пообщались с двумя дознователями. Два раза они возращали материалы операм.



Читайте также:

  • Договор на проведение банкета организацию питания
  • Что если студент предлагает взятку
  • Возврат налога на недвижимость в ипотеке